비트 코인의 주요 단점

마지막 업데이트: 2022년 2월 6일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
저는 사람들이 자산에 하나로서 비트코인에 투자하는 것은 문제가 없다고 생각합니다. 그러나 통화가 되기에는 비트코인은 너무 변동성이 높습니다.

블록체인과 비트코인의 6가지 잘못된 믿음

나는 비트코인 기술 자체가 혁명적이라고 생각한다. 불행히도 비트코인은 범죄행위에 너무 자주 사용되어 왔고, 정보보안 전문가로서 나는 그러한 관행을 강하게 싫어한다. 그러나 기술적으로 말하면 비트코인은 명백한 돌파구이다.

비트코인 프로토콜 컴포넌트와 내장 아이디어는 새로운 것이 아니다. 일반적으로 2009년 이전에 모두 알려졌지만, 비트 코인의 주요 단점 비트코인의 개발자들만이 2009년에 그것을 다시 작동시키기 위해개발했다. 그 이후로 거의 9년 동안, 한 명의 악성 프로그램이 920억 개의 비트코인을 잡아냈을 때, 그것의 실행에서 오직 하나의 치명적인 취약성만이 발견되었다. 전체 재무 기록을 쉴새 없이 기록해야 하는 문제에도 불구하고, 9년 동안 단 하나의 취약점은 칭찬할 만하다. 개발자들에게 경의를 표한다.

비트코인의 개발자들은 중앙 시스템도 없고 아무도 다른 사람을 신뢰하지 않으면서 모든 것을 작동시키는 도전에 직면했다. 개발자들은 도전에 응하여 전자화폐를 운용통화로 만들었다. 그 과정에서, 그들의 결정 중 일부는 그들의 비효과적인 면을 파괴했다.

나는 많은 주목할 만한 사용을 보여준 유용한 기술인 크레딧 블록체인을 비난하려고 여기 온 것이 아니다. 단점에도 불구하고, 그것은 독특한 장점도 가지고 있다. 그러나, 선정적이고 혁명적인 것을 추구하면서, 많은 사람들은 종종 사물을 냉정하게 보는 것을 잊어버리고, 따라서 그것의 모든 단점을 무시하게 된다. 다양성을 위해, 기술의 단점에 초점을 맞추는 것이 유용할 수 있다.

믿음 1: 블록체인은 거대한, 분산된 컴퓨터다.

블록체인 운영의 원리를 살펴보지 않은 상태에서 이 기술에 대한 의견만 들어보셨을 경우, 블록체인은 분산형 분산형 컴퓨터라는 인상을 받을 수 있다. 여러분은 아마도 전 세계의 노드가 더 큰 무언가를 조금씩 모은다고 생각했을 것이다.

그것은 완전히 틀렸다. 실제로 블록체인을 유지하는 모든 노드가 동일한 작업을 수행한다. 수백만 대의 컴퓨터가 수행하는 작업은 다음과 같다.

  1. 동일한 규칙에 따라 동일한 거래를 확인하고 동일한 작업을 수행한다.
  2. 같은 것을 블록체인에 기록한다.
  3. 모든 이력을 저장하는데, 이것은 모두에게 항상 같은 것이다.

병행할 수 없고, 시너지 효과도 없고, 상호 원조도 없다. 단순간 백만배 중복이 있을 뿐이다. 효율과는 정반대다.

믿음 2: 블록체인은 영구적이다. 모든 것은 블록체인에 영원히 기록되어 있을 것이다.

모든 비트코인 네트워크 클라이언트는 전체 트랜잭션 기록을 저장한다. 이 레코드는 이미 100GB에 달한다. 저렴한 노트북 또는 최첨단 스마트폰 스토리지의 전체 용량이다. 비트코인 네트워크에서 처리되는 트랜잭션이 많을수록 크기가 더욱 커진다.

비트코인의 블록체인 성장은 가장 빠르지 않다. 경쟁관계인 Ethereum 네트워크는 출시 2년 만에 블록체인에 200GB의 기록 데이터를 축적했다. 따라서 블록체인의 수명은 현재 상황에서 10년으로 제한된다. HDD 용량의 증가는 분명히 뒤쳐져 있다.

대량의 데이터를 저장할 필요 외에도 데이터도 다운로드해야 한다. 로컬에 저장된 지갑을 암호화에 사용하려고 시도한 적이 있는 사람이라면 누구나 다운로드와 검증 과정이 완전히 완료될 때까지 돈을 주고 받을 수 없다는 사실에 놀라움과 실망감을 느껴보았을 것이다.

이렇게 물을 수도 있다. 모든 네트워크 노드에 저장하지 않는 것이 좋을까? 그럼요, 그게 더 효율적일 거다. 하지만 먼저, 피어 투 피어 블록체인이 아니라 기존 클라이언트-서버 아키텍처가 될 것이다. 둘째, 클라이언트는 서버를 신뢰해야 한다. "누구도 믿지 말라"는 것이 블록체인의 기초 중 하나라는 것을 기억하라.

오랫동안 비트코인 사용자들은 매니아들로 나뉘어져 있었는데, 이들은 모든 것을 다운로드 받고 자신의 컴퓨터에 모든 블록체인 전체를 저장하고, 온라인 지갑을 사용하고, 서버를 신뢰하지 않는 일반인들이다.

믿음 3: 블록체인은 효과적이고 확장가능하다. 화폐는 곧 사라질 것이다.

각 네트워크 노드가 동일한 작업을 수행하는 경우, 전체 네트워크의 대역폭은 한 네트워크 노드의 대역폭과 동일하다. 비트코인 네트워크는 초당 최대 7개의 트랜잭션을 처리할 수 있다. 그러나, 전 세계 수백만 명의 사용자를 대상으로 한다.

그 외에도 비트코인 블록체인 거래는 10분마다 한 번만 기록된다. 결제 보안을 강화하기 위해 기록이 정기적으로 롤백되기 때문에 새 레코드가 나타날 때마다 50분을 더 기다리는 것이 일반적인 관례다. 이제 비트코인을 이용해서 스낵을 사는 것을 상상해보아라.

전 세계를 고려해 본다면, 비트코인이 지구상의 인구 수천 명당 한 명 꼴로 사용될 때 조차도 그것은 우스꽝스럽게 들린다. 트랜잭션 처리 속도를 고려할 때 활성 사용자 수를 크게 늘릴 수는 없다. 비교를 위해 비자는 초당 수천 건의 트랜잭션을 처리하고 필요한 경우 대역폭을 쉽게 늘릴 수 있다. 결국, 고전적인 은행 기술은 확장 가능하다.

만약 전통적인 돈이 사라지면, 그것은 블록체인 때문이 아닐 것이다.

믿음 4: 마이너들이 네트워크 보안을 제공한다.

여러분은 분명히 발전소 옆에 존재하는 마이너와 거대한 마이닝 풀에 대해 들어봤을 것이다. 그들은 실제로 무엇을 할까? 그들은 10분 동안 아무런 목적도 없이 많은 전기를 소비하고, 블럭체인에 블럭을 추가할 수 있습니다. 기본적으로, 트랜잭션 기록을 다시 작성하려면 원래 기록을 작성하는 데 소요되는 시간과 동일한 시간이 필요하다(전체 컴퓨팅 성능과 동일).

그것을 이루기 위해 소비된 전기는 인구 10만 명의 도시가 사용할 양과 같다. 그리고 비트코인을 채굴하는 것 외에는 어떤 용도로도 거의 쓸모가 없는 값비싼 마이닝 장비도 필요하다.

블록체인 낙관론자들은 마이너들이 쓸모없는 작업을 수행할 뿐만 아니라 비트코인 네트워크의 안정성과 보안을 유지하고 있다고 말하는 것을 좋아한다. 이것은 사실이지만 문제는 마이너들이 비트코인을 다른 마이너들로부터 보호하고 있다는 것이다.

만약 현재 마이너들의 1,000분의 1만이 존재하고, 따라서 전기의 1천분의 1이 소비된다면, 비트코인은 지금과 다를 바 없을 것이다. 여전히 10분당 1블록을 만들어 동일한 수의 트랜잭션을 처리하고 동일한 속도로 작동한다.

51%의 공격 위험은 블록체인 솔루션에도 적용된다. 만약 누군가가 현재 마이닝에 사용되고 있는 컴퓨팅 파워의 절반 이상을 통제한다면, 그 사람은 몰래 다른 금융 역사를 쓸 수 있다. 그 버전이 현실이 된다. 따라서, 같은 돈을 한 번 이상 쓰는 것이 가능해진다. (이중지불공격) 전통적인 지불 시스템은 그러한 공격에 영향을 받지 않는다.

밝혀진 대로, 비트코인은 그 자신의 이데올로기의 포로가 되었다. "과도한" 마이너들은 마이닝을 멈출 수 없다. 이는 한 사람이 비트 코인의 주요 단점 나머지 컴퓨팅 능력의 절반 이상을 장악할 확률을 극적으로 높일 것이다. 마이닝은 여전히 수익성이 있고, 네트워크는 여전히 안정적이다. 그러나 상황이 변화하면(예: 전기 가격이 상승하는 경우), 네트워크는 수많은 "이중 소비" 사고를 경험할 수 있다.

믿음 5: 블록체인은 분산화되있고, 그래퍼 파괴불가능하다.

블록체인이 각 네트워크 노드에 저장되어 있는 경우, 중앙 집중화된 서버나 이와 유사한 서버가 없는 경우 특수 서비스나 당국이 비트코인을 종료할 수 없는 것처럼 보일 수 있다. 하지만 그것은 단지 환상일 뿐이다.

사실, 모든 "독립형" 마이너들은 마이닝풀로 합쳐진다. 그들은 아마 매 천년마다 엄청난 보너스보다는 작지만 안정적인 수입을 얻는 것이 더 낫다는 가정 하에 합쳐져 있다.

위의 파이 차트는 최대 광업 풀 중 약 20개를 보여 주지만, 상위 4개 풀이 모든 컴퓨팅 파워의 50% 이상을 제어하는 것을 볼 수 있다. 단지 네 대의 컨트롤 컴퓨터에 접근할 수 있게 되면 누군가가 비트코인을 두 배로 쓰는 능력을 갖게 될 것이다. 여러분이 상상할 수 있듯이, 이것은 비트코인을 다소 감가상각시킬 수 있고, 실제로 그것을 하는 것은 꽤 실현 가능하다.

그러나 이러한 위협은 상기에서 암시하는 것보다 훨씬 더 심각하다. 대부분의 풀은 컴퓨터 능력과 함께 한 국가 안에 위치하고 있기 때문에 비트코인을 훨씬 쉽게 포착하고 제어할 수 있다.

믿음 6: 익명성과 개방적인 성격은 블록체인을 좋은 것으로 만든다.

블록체인(Blockchain)이 개방되어 있고, 모든 사람이 모든 것을 볼 수 있다. 그러므로 블록체인은 진짜 익명성이 없다. 그것은 대신에 가명을 제공한다. 비뚤어진 사용자들이 가지고 있는 주요 이슈들은 제쳐두고, 여기 왜 익명성이 정직한 사용자들에게 나쁜가 하는 이유가 있다. 간단한 예를 들어보자. 나는 엄마에게 몇개의 비트코인을 보낸다. 그 과정에서 엄마는 아래와 같은 것을 알 수 있다.

  1. 내가 가진 돈이 얼마인지.
  2. 내가 얼마나 소비했는지, 더 중요한 것은, 내가 무엇에 소비했는지이다. 그녀는 또한 내가 무엇을 샀는지, 내가 무엇을 도박했는지, 그리고 내가 "익명하게" 어떤 정치인을 지지했는지 알아낼 수 있었다.

또는, 만약 내가 내 친구에게 레모네이드에 대한 돈을 갚는다면, 나는 그에게 내 재정에 대한 모든 것을 알려줄 것이다. 그것은 결코 사소한 문제가 아니다: 당신은 당신이 알고 있는 모든 사람들에게 당신의 신용카드의 재무 내역을 공개할 것인가? 이것은 과거뿐만 아니라 미래의 거래도 포함한다는 것을 명심하라.

일부 공개는 개인에게 용인될 수 있지만 기업들에게는 치명적이다. 그들의 계약 당사자, 판매자, 고객, 계좌 금액, 그리고 다른 모든 사소한 세부 사항들이 모두 공개될 것이다. 재정적인 투명성은 비트코인 사용의 가장 큰 단점 중 하나일 것이다.

나는 비트코인과 그것이 사용하는 블록체인 버전의 6가지 주요 단점을 열거했다. 여러분은 이렇게 물을지도 모른다. 왜 아무도 이 문제에 대해 인지 하지 못하는가?

어떤 사람들은 눈이 멀고, 어떤 사람들은 기술이 어떻게 작동하는지 이해하지 못할 수도 있고, 어떤 사람들은 모든 것을 보고 실현할 수도 있지만, 시스템이 그들을 위해 작용하고 있다고 느낄 수도 있다. 비트코인을 구매한 많은 사람들이 피라미드 구조에서처럼 광고를 시작하고 이를 옹호하기 시작한다. 비트코인 가치 상승에 기대를 걸고 있는데 왜 기술에는 불이익이 있다고 하는가?

네, 비트코인에게는 이러한 문제들 비트 코인의 주요 단점 중 일부를 해결하려는 경쟁자들이 있다. 그 아이디어들 중 일부는 꽤 훌륭하지만, 여전히 블록체인(blockchain)에 기반을 두고 있다. 네, 블록체인 기술을 위한 다른 비화폐성 응용 프로그램들이 있지만, 주요 단점도 이와 비슷한 맥락에서 발견된다.

그러므로 만약 누군가가 여러분에게 블록체인의 발명은 인터넷의 발명과 중요성의 측면에서 비교될 수 있다고 말한다면, 회의적으로 반응해라.

저명한 투자 담당자는 Bitcoin 가격에 더 많은 단점을 예측합니다. 이유는 다음과 같습니다.

By 수닐 샤르마 과거 4초 과거 4초로 업데이트됨 트위터에 우리를 따르라 베스트 인

코가 페이프

글로벌 최고 투자 책임자(CIO)인 스콧 마이너드(Scott Minerd)가 세계의 주요 암호화폐인 비트코인에 대한 장기적 관점을 제시했습니다. CNBC Squawk Box와의 인터뷰에서 현재 인터뷰 , 그는 Bitcoin의 하향 움직임을 예상했습니다.

Bitcoin 가격은 계속 내리막 길을 갈 수 있습니다

비트코인에 대한 불안한 초의 여파로 여전히 많은 긍정적인 요소와 부정적인 요소가 도출될 수 있습니다.

위험한 측면에서 비트코인은 가치와 해시레이트 사이의 역 움직임이 감지된 후 훨씬 더 하락할 것으로 예상되어 향후 하락 가능성이 있습니다.

그러나 큰 측면에서 비트코인을 투기 자산으로 간주하는 생각은 가치 있는 소매업체의 생각으로 바뀔 것입니다. 즉, 홍보해야 할 것이 훨씬 적어서 강세장이 끝날 수 있습니다. 전체의 부정에도 불구하고, 약세 시장의 가설이 있었다. 비트코인 소지품의 63,000 가격이 27월 XNUMX일까지 만료됩니다.

Minerd가 Bitcoin이 더 떨어질 수 있다고 생각하는 이유

Minerd는 CNBC가 방송한 거주 인터뷰에서 비트코인의 추가 하락을 예측했습니다. 그의 말에 따르면, 비트 코인 $30,000 표시 아래에서 지속적으로 중단되었으며 $8,000의 마지막 단어 뒷면과 함께 모든 표시는 하향 움직임을 권고합니다.

트렌드 스토리

투자자들이 암호화폐에서 141억 XNUMX만 달러 이동: CoinShares 보고서 Bitcoin 뉴스 Just In: 한국 경찰, LUNA 자산 보호에 나선다 Bitcoin 뉴스 다가오는 시바 이누 랠리? 22건의 거래에서 497억 개 이상의 SHIB 토큰 소각 Bitcoin 뉴스 프랑스 럭셔리 브랜드 Balenciaga, 미국에서 암호화폐 결제 허용 Bitcoin 뉴스 PayPal, 곧 모든 형태의 Crypto Reveals 부사장 수락 가능 Bitcoin 뉴스

그는 추가로 연준이 드로백에 기여하는 문제로 추가 제한적이라는 점을 고려합니다. 그는 각각의 통화와 암호화폐가 안정적이라는 생각을 반박했습니다. 그는 거의 모든 통화와 암호화폐가 각각 정크와 쓰레기라는 과감한 주장을 분명히 했습니다.

Ravendex: $Rave 토큰으로 구동되는 Cardano의 차세대 Dex 및 Launchpad – 지금 구매하세요!

그는 19,000개의 암호화폐가 있다고 생각하지만 문제의 상태에 만족하지 않습니다. 그는 현재의 시나리오를 탄광 안의 카나리아에 비유했고, 추가로 누가 가장 큰 승자가 될 것인지 물었을 때 웹 거품에서 영감을 얻었습니다.

웹 거품이 발생하는 동안 그는 야후와 아메리칸 온라인이 전문성이 발전할 때까지 단순히 가장 큰 승자로 여겨져 왔다고 주장했습니다. 아마존이 존재하지 않는다는 이유만으로 아마존을 승자로 예상한 사람은 아무도 없었습니다. 그의 추측은 암호화폐가 동일할 수 있다는 것입니다. 추가 암호화폐가 도입되면서 그는 이더리움과 비트코인을 생존자로 지지했지만 뭔가 일어날 수 있다고 느낀다. 그는 스테이블코인이 관심을 끄는 이니셔티브가 앞서고 있음을 인정합니다.

그는 암호화폐가 주도하는 미래를 믿지만 중요한 조치를 취해야 한다고 말합니다. 그는 고발했다 크립토 통화 외국 돈의 중요한 부분만큼 거주하지 않는 것; 소매업자 가치, 대체 매체 및 계정 단위로, 홍콩과 마찬가지로 규제 위원회를 이끌었습니다.

  • 탐색
  • Price Analysis
  • 저명한 투자 담당자는 Bitcoin 가격에 더 많은 단점을 예측합니다. 이유는 다음과 같습니다.
  • 투자자들이 암호화폐에서 141억 XNUMX만 달러 이동: CoinShares 보고서
  • Just In: 한국 경찰, LUNA 자산 보호에 나선다
  • 다가오는 시바 이누 랠리? 22건의 거래에서 497억 개 이상의 SHIB 토큰 소각
  • 프랑스 럭셔리 브랜드 Balenciaga, 미국에서 암호화폐 결제 허용
  • PayPal, 곧 모든 형태의 Crypto Reveals 부사장 수락 가능
  • Crypto Analyst는 다음 Bitcoin Bull Run을 시작할 것이라고 예측합니다.
  • Just-In: 한국이 Terra Crash에 대해 암호화폐 거래소를 고소할 수 있음
  • 속보: 한국 거래소 Redflag Litecoin Mimblewimble 업데이트; LTC 상장 폐지
  • Just-In: PlanB, 2년 반감기에 대한 Bitcoin S2024F 예측 공개
  • 빠르게 회복되는 FTM 가격의 다음 단계는?
  • 이더리움 가격 분석: 삼각형 패턴은 ETH의 다가오는 랠리를 예고합니다
  • Zilliqa 가격 분석: 채널 브레이크아웃 힌트 ZIL 가격이 $0.1에 도달할 것
  • 비트코인 가격 분석: 덫에 걸린 강세 모멘텀 삼각형 돌파 필요
  • FTM 가격 분석: 구매자는 장기 추세선에서 탈주를 애타게 합니다.
  • GALA 가격 분석: 높은 모멘텀 낙진은 $0.075 낙진을 경고합니다
  • Solana 가격 예측 2022: SOL 가격을 새로운 최고점으로 끌어올리는 Bulls?
  • 2022년 테타 가격 예측: 애널리스트의 필수 반전 범위에 대한 통찰력
  • 2022년 샌드박스 가격 예측: 분석가들은 메타버스 SAND 토큰에 대해 낙관론을 보임
  • Apecoin 가격 예측 2022: Web3 및 NFT의 방향은?
  • 작가 소개
  • 유의 사항(면책 조항)

Sunil은 연쇄 창업가로 블록체인 및 암호화폐 하우스에서 100년 동안 일하고 있습니다. 이전에 그는 Govt를 공동 설립했습니다. 의 인도는 스타트업 InThinks를 지원했으며 현재 Coingape의 수석 편집자이자 핀테크 스타트업인 SquadX의 CEO입니다. 그는 암호화폐와 블록체인에 대한 8114개 이상의 기사를 인쇄했으며 많은 ICO의 성공을 도왔습니다. 그는 블록체인 개선 산업 코칭을 공동 설계했으며 이전에 많은 인터뷰를 주최했습니다. 트위터 @sharmasunilXNUMX에서 그를 팔로우하고 coingape.com에서 sunil에서 그에게 다가가십시오. 암호화 이야기 전체보기 GameStop, 암호화 및 NFT 지갑 출시 다보스 세계경제포럼에서 암호화폐 빛난다 발렌시아가, 암호화폐 결제 허용 발표 Facebook Twitter 링크드인 수닐 샤르마 313 기사 Sunil은 연쇄 창업가로 블록체인 및 암호화폐 하우스에서 100년 동안 일하고 있습니다. 이전에 그는 Govt를 공동 설립했습니다. 의 인도는 스타트업 InThinks를 지원했으며 현재 Coingape의 수석 편집자이자 핀테크 스타트업인 SquadX의 CEO입니다. 그는 암호화폐와 블록체인에 대한 8114개 이상의 기사를 인쇄했으며 많은 ICO의 성공을 도왔습니다. 그는 블록체인 개선 산업 코칭을 공동 설계했으며 이전에 많은 인터뷰를 주최했습니다. 트위터 @sharmasunilXNUMX에서 그를 팔로우하고 coingape.com에서 sunil에서 그에게 다가가십시오. 이전 프로젝트 보기

투자자들이 암호화폐에서 141억 XNUMX만 달러 이동: CoinShares 보고서

이 문서에는 지침이 포함되어 있습니다. 다음 "Pump". 매일 커뮤니티에서 텔레 그램 채널 Crypto Pump Signals for Binance 바이낸스를 위한 신호 다가오는 "에 대한 10개의 무료 신호 발행Pump" 및 성공적인 보고서 "Pumps” VIP 커뮤니티 주최자가 성공적으로 완료했습니다.

이러한 거래 신호는 텔레그램 채널에 게시된 코인을 구매한 후 단 몇 시간 만에 큰 수익을 올릴 수 있도록 도와줍니다.이 거래 신호를 사용하여 이미 수익을 내고 있습니까? 그렇지 않다면 시도해보십시오! 암호화폐 거래에 행운을 빕니다. Crypto Pump Signals for Binance 바이낸스 채널에 대한 신호.

John Lesley는 암호 화폐 시장의 기술적 분석 및 예측을 전문으로하는 숙련 된 거래자입니다. 그는 통화, 지수, 상품 등 다양한 시장과 자산에 대해 10 년 이상의 경험을 쌓았습니다. John은 주요 포럼에서 수백만의 견해를 가진 인기 주제의 저자이며 고객과 고객 모두를위한 전문 트레이더이자 분석가로 일하고 있습니다. 그 자신.

안드로이드 폰에서 최초의 비트 코인을 구입하는 방법?

비트 코인은 분산 된 기능을 갖춘 P2008P 네트워크에서 작동하는 디지털 통화입니다. 비트 코인의 특성은 정부 기관, 제 2009 자 및 국립 은행이 없음을 보여줍니다. 비트 코인은 일본 그룹에 의해 발명되었으며 배의 선장은 XNUMX 년 사토시 나카 모토였으며 비트 코인 네트워크는 XNUMX 년에 가동되었습니다.

비트 코인은 채굴, 블록 체인, 해시 율 등과 같은 몇 가지 미래 개념과 함께 출시되었습니다. 비트 코인의 주요 단점은 암호 화폐 왕이 이더 리움의 공동 설립자가 지적한 컴퓨팅 자본을 동화해야만 접근 할 수 있다는 것입니다. 비탈 릭 부 테린.

기술의 발전과 전문가의 투쟁으로 이제 안드로이드 폰에서 비트 코인을 구입할 수 있습니다. 네, 당신은 그것을 올바르게 읽었습니다. 다음은 Android 기기를 시작으로 비트 코인을 구매하는 방법에 대한 완전한 방법입니다. 시작하겠습니다.

비트 코인 거래소의 신뢰할 수있는 권유를하십시오!

비트 코인은 기본적으로 두 가지 방법으로 만 사용할 수 있으며, 가장 중요한 방법은 채굴이고 두 번째 방법은 신뢰할 수있는 거래소에서 비트 코인을 구매하는 것입니다. 그러나 통로에는 특수 채굴 장비, 소프트웨어 및 비트 코인 지갑이 필요하기 때문에 채굴 진행은 인스턴스에서 수익성이 없습니다. 신뢰할 수있는 거래소에서 비트 코인을 구매하는 것은 비트 코인의 주요 단점 웹 기반 거래소 포럼 또는 장치 기반 거래소를 통해 수행 할 수 있습니다.

비트 코인 구매 진행을 위해 Android를 시작하는 것은 신뢰할 수 있고 신뢰할 수있는 교환 응용 프로그램 담당자를 선택한 경우에만 적합합니다. 안드로이드 폰의 애플리케이션 시장 인 플레이 스토어는 비트 코인 구매를 지원할 수있는 광범위한 애플리케이션을 갖추고 있습니다. 그러나 자원 투자를 위해 고려하려는 신뢰할 수있는 거래소의 적용은 강력한 사용자 기반, 평판이 좋은 역사 및 동급 최고의 기능을 따라야합니다.

위에서 언급 한 특성을 인정하기 위해 사용자는 이전 사용자 기반의 사용 후기와 리뷰를 확인할 수 있습니다. 또한 신뢰할 수있는 최고 수준의 거래소를 선택하는 데 도움이되는 여러 검토 포럼 및 블로그 게시물이 있습니다.

레지스터!

Android 휴대폰에서 신뢰할 수있는 교환 응용 프로그램을 획득하면 응용 프로그램은 신뢰할 수있는 비트 코인 교환에서 제공하는 추가 활동 및 기능을 진행하기 위해 사용자 계정이 필요합니다. 계정 생성 프로세스에는 이름, 주소, 이메일 주소 등과 같은 애플리케이션의 사용자 인터페이스에 몇 가지 기본 정보를 삽입해야합니다.

특정 플랫폼에서 안드로이드 폰을 시작하는 비트 코인을 구매하려면 생성 한 계정을 확인해야합니다. 계정 확인을 고객 파악 프로세스라고합니다. 고객 프로세스를 아는 것은 몇 가지 중요한 세부 사항으로 그에 따라 수행됩니다. 정부에서 승인 한 사용자의 신원이나 귀하의 이름과 확인 날짜가 적힌 문서를 받아야합니다.

계정 확인 버튼을 클릭하면 교환 응용 프로그램의 사용자 인터페이스에 카메라가 팝업됩니다. 정부가 승인 한 신분증이나 카메라를 손에 들고있는 종이를 들고 있어야하며, 정부가 승인 한 신분의 앞뒤 사진을 추가로 제공해야합니다.

동시에 분산 된 비트 코인 신뢰할 수있는 애플리케이션 교환 포럼이 있습니다. 이러한 신뢰할 수있는 교환의 기본 개념은 고객 프로세스를 알지 못하는 복합물을 만드는 것이 었습니다. 그러나 탈 중앙화 자산을 갖춘 신뢰할 수있는 거래소를 선택하기 전에 이러한 포럼에서 제공하는 보안 범위를 평가하십시오. 중앙 집중식 플랫폼의 고객 프로세스 인 The Know는 거래소의 검증 팀에 전적으로 의존하는 5 일에서 5 분의 시간을 소비합니다.

결제 수단을 연결하세요!

플랫폼에서 KYC 진행이 완료되면 거래소에서 간편하게 결제 수단을 연결할 수 있습니다. 은행 계좌 또는 마스터 카드 및 비자와 같은 전통적인 카드 방법을 추가 할 수 있습니다. Visa는 암호 화폐 시장의 활성 사용자를 위해 암호화 카드를 출시했습니다. 신뢰할 수있는 거래소에는 원하는 결제 방법이 장착되어 있어야합니다.

이것은 최고의 비트 코인을 획득하기위한 쉬운 단계입니다. 다음과 같은 여러 플랫폼이 있습니다. 비트 코인 챔피언 앱 당신의 비트 코인 탐험에서 다작의 결과를 얻기 위해.

비트코인의 난제 풀어쓰기

개혁에는 역설이 따르는 법이다. 때론 길 한가운데 세워진 펜스나 대문 같은 제도가 존재한다. 이때 모던한 개혁가라면 유쾌하게 그 앞으로 나아가 “도무지 쓰임새를 알 수 없어. 치워버립시다!”고 외칠 것이다. 반면 총명한 개혁가는 다음과 같이 말할 것이다. “쓰임새를 찾지 못했다면 없어지게 내버려 둘 수는 없지. 돌아가 생각해 보시오. 그리고 돌아와 쓰임새를 찾았다고 말하면, 그 때 비로소 없앨 수 있게 허락하겠소.”

– G.K. 체스터튼, The Thing: Why I am a Catholic

비트코인의 문제점은 너저분함에 있다. 우아함과는 거리가 멀다.

Gwern Branwen, Bitcoin is Worse Is Better

암호화폐(cryptocurrency) 디자인에 있어서 공짜 점심이 없고 트레이드오프(tradeoff)만 있을 뿐이라는 이야기를 종종 듣게 됩니다. 이 주장은 논쟁에 힘이 부친 비트코인 옹호론자가 왜 화제의 최신 암호화폐 프로젝트가 10,000 TPS(초당 처리 거래 수)를 도달하더라도 그 보장성은 비트코인에 미치지 못할 것인지 설명할 때 반복되는 논점이기도 합니다.

오늘날 무수한 알트코인(alternative systems for permissionless wealth transfer)이 나타나는 상황에서, 사토시 나카모토와 그 뒤를 이어 받아 비트코인을 만들어 나간 사람들의 비트코인 디자인 철학에 대해 되짚어 볼 가치가 있습니다.

이 글에서 저자는 비트코인의 여러 기능들이 제멋대로 생겨난 것이 아니라, 무수한 충격에 견딜 수 있도록 지속가능하고 내성이 뛰어난 시스템을 만들기 위해 엄선되었다는 점을 말하고자 합니다.

이런 주장은 언뜻 이해하기 어렵습니다. 곧잘 “막 비트코인을 뜯어봤는데, 내가 비트코인을 고쳐보겠어”라는 사람들로 비트 코인의 주요 단점 넘쳐나곤 합니다. 하지만 보통 비트코인의 디자인의 타당성은 장기적 관점의 추론을 통해 알 수 있습니다.

결과적으로 비트코인은 번거롭고, 부담스럽고, 답답해서 혁신을 가로막는 여러가지 기능들로 점철되어 보이지만, 이는 더 장기적이고 중대한 목적을 수행하기 위한 특성입니다. 아래에서 비트코인이 야심찬 장기 목표를 위해 택한 인기 없거나 더 어려운 특성들을 다루겠습니다.

  • 관리/자율 환율 시세(Managed/unmanaged exchange rates)
  • 고정/유동 공급량(Uncapped/capped supply)
  • 빈번한/드문 하드포크 빈도(Frequent/infrequent hard forks)
  • 재량적/비재량적 통화정책(Discretionary/nondiscretionary monetary policy)
  • 무제한/제한 블록공간(Unbounded/bounded block space)

관리/자율 환율 시세(Managed/unmanaged exchange rates)

특히 중앙은행이나 경제학자가 많이 제기하는, 가장 흔한 비판 중 하나는 비트코인에 가격 안정성이 결여되어 있어 화폐가 될 수 없다는 주장입니다. 일반적으로 중앙은행의 목표는 구매력의 안정화(비록 연간 2% 내외의 인플레이션으로 인한 구매력 하락은 통용될 수준으로 받아들여지곤 하지만)와 완전 고용 같은 다른 목표들 사이 최적점을 찾는 것입니다. 다른 자산과의 환율 시세(역자주: 다시 말해 비트코인의 가격)를 관리하는 메커니즘이 없는 비트코인은 선험적으로(a priori) 화폐가 될 수 없다는 것입니다. 국가의 법정통화에 대한 전통적 관점은 어떤 방식으로든 관리의 기능을 내포하고 있습니다. 다음은 전 IMF 의장 크리스틴 라가르드(Christine Lagarde)의 말입니다.

지금으로선 비트코인을 위시한 가상화폐(virtual currencies)가 법정통화나 중앙은행의 질서에 끼치는 위협은 미미하거나 일절 없다고 봐야할 것입니다. 왜냐면, 변동성이 높고, 리스크가 크며, 에너지 소비가 많고, 기반 기술의 확장성이 제한적이기 때문입니다.

스웨덴 중앙은행의 부총재 세실리아 스킹슬리(Cecilia Skingsley)는 다음과 같이 말합니다.

저는 사람들이 자산에 하나로서 비트코인에 투자하는 것은 문제가 없다고 생각합니다. 그러나 통화가 되기에는 비트코인은 너무 변동성이 높습니다.

물론 비트코인 가격의 변동성은 관리가 불가능합니다. 희소한 공급에 따라 비트코인 가격은 오로지 수요의 함수로 결정되기 때문입니다. 비트코인은 완전 비탄력적 공급을 가지고 있어 그 저변의 확대는 요동치는 가격의 등락으로 이어집니다. 이는 중앙은행의 다양한 정책을 통해 상대적으로 안정된 환율의 관리가 가능한 법정화폐와 대비됩니다.

통화정책에 내재된 트레이드오프는 흔히 통화당국이 두가지 꼭짓점을 선택하고 나머지 한 꼭짓점을 포기해야만 하는 트릴레마 관계(trilemma, 세가지 딜레마)로 표현됩니다. 다시 말하자면, 특정 통화를 안정적인 다른 재화(보통 미국 달러와 같은 다른 나라의 통화)에 연동시키기 위해서는 본 통화의 공급(통화정책)과 수요(자본의 유출입)을 동시에 관리해야 됩니다. 중국은 아래 도표 상 C선택지를 택하고 있는 좋은 예로, 중국 위안화는 달러에 고정(soft peg)되어있고, 중국인민은행은 통화정책을 행사합니다. 그렇기에 자본통제가 필수적으로 요구되게 됩니다.

1992년 조지 소로스와 스탠리 드러켄밀러가 영국 파운드와 독일 마르크 사이의 고정환율이 계속 방어할 수 없을 정도로 약해진 점을 파고 들어 영국중앙은행을 벼랑으로 비트 코인의 주요 단점 몰아세운 사례는 악명이 높습니다. 영국중앙은행은 실패를 시인하고 변동환율을 받아들일 수 밖에 없었습니다.

이런 제약의 최근 사례로는 미국 달러에 고정(soft peg)된 통화를 운용한 홍콩이 고역을 치른 경우입니다. 홍콩에게는 불행스럽게도, 최근 몇 년간 미국 달러의 강세가 진행되면서 홍콩 통화정책당국은 늘어나는 물가목표 수준을 달성하기 위해 고생해야 했습니다. 홍콩에서 미국으로의 자본유출 행렬은 문제를 어렵게 더 만들었습니다.

홍콩은 위 도표 상 A 선택지를 택하여, 통화정책 재량권을 포기하고 자본 유출입의 자율성과 고정 환율제도를 지켰습니다. 고정 환율제도를 포기한다면 홍콩은 자본 유출입의 자율성을 지키면서도 미국 연방은행의 정책금리 제도와 별개의 통화정책을 가지고 갈 수 있는 통화정책의 자주권을 되찾을 수 있을 것입니다.

따라서 통화정책에 있어 피할 수 없는 트레이드오프가 확인됩니다. 아무리 강대한 국가도 이로부터 자유롭지 않습니다. 본국의 통화와 타국 통화의 환율을 고정하려면 통화정책 측면의 종속관계 감내 혹은 자국민의 해외 자금 송금 금지의 두가지 중 하나를 선택하는 어려운 결정을 내려야만 합니다.

따라서 통화경제학자의 관점에서는 비트코인이 다른 자산과의 환율 시세를 관리할 방안이 없다는 사실이 전혀 놀랍지 않습니다. 비트코인은 자본의 유출입을 자유롭게 유지하고 고정환율 정책을 포기한 신생 디지털 국가와 같습니다. 비트코인은 통화정책에 있어 점근적 통화 공급 목표(asymptotic money supply targeting)을 통한 극단적 자율성을 행사할 수 있으나, 자본 유출입을 통제할 어떤 메커니즘도 없어 자연스레 환율을 관리하는 중앙은행의 기능도 가지고 있지 않습니다. 이를 여러 국가의 통화 묶음을 기초자산으로 하는 페이스북의 새 암호화폐, 리브라(Libra)와 비교해보겠습니다. 리브라는 항상 기초자산인 증권과 통화 묶음을 관리할 기구가 필요하기 때문에, 단언컨대 절대 비허가적(permissionless) 암호화폐가 될 수 없을 것입니다.

비트코인은 가격(다른 자산과의 환율)을 자유롭게 변하도록 내버려둠으로써 환율을 관리할 별도의 기구가 필요 없도록 설계되었습니다. 가격 변동성과 불확실성은 비트코인의 희소성과 비허가적(permissionless) 특성의 효익을 누리기 위해 비트코인 사용자가 지불하는 대가에 해당합니다. 비트코인이 삼킨 쓴 약은 불안정한 환율(가격)이며 그 대신 비트코인은 어떠한 기구로부터도 구애 받지 않게 되었으며 독립적인 통화정책을 펼칠 수 있게 되었습니다. 훌륭한 거래라 하겠습니다.

고정/유동 공급량(Uncapped/capped supply)

암호화폐 산업 내 가장 열띤 논쟁거리 중 하나는 진정한 의미의 희소성(finite supply)이 달성 가능한지 여부입니다. 이는 사실 네트워크 보안유지 비용을 수수료와 인플레이션 중 어떤 방식으로 조달하는지에 달려고 볼 수 있습니다. 현재 아무런 비용 없이 암호화폐 네트워크 보안을 확보할 수 있는 방법은 없습니다(리플(Ripple)의 주장을 믿는다면 더 드릴 말씀은 없습니다). 다른 조건이 같다면, 암호화폐 보유자는 해당 암호화폐의 추가 공급량이 적을수록 이익입니다. 거래 수수료만으로 보안유지 비용을 충분히 감당할 것으로 판단되면 수수료 기반 보안 모델이 바람직하다 할 수 있습니다.

사토시 나카모토 역시 비트코인이 장기적으로 블록보조금(subsidy)을 통한 인플레이션에서 점차 완전히 수수료 모델로 이행하여야 한다고 믿었습니다.

비트코인의 인센티브 시스템은 거래수수료를 바탕으로 유지될 수 있습니다. […] 일단 미리 결정된 수량의 비트코인이 발행유통된 후에는 비트코인의 인센티브 시스템은 인플레이션을 떠나 완전히 거래수수료 기반으로 이행할 수 있습니다.

궁극적으로, 암호화폐(permissionless setting)에서 두 보안유지 비용 지불방식에 따른 차이는 명백해집니다. 영구적 인플레이션을 택하거나 거래 수수료 바탕의 비트 코인의 주요 단점 비트 코인의 주요 단점 자립적 시스템을 인정하는 것입니다.

신규 암호화폐 사이에서 인플레이션 방식의 인기를 감안했을 때, 신규 암호화폐가 탄탄한 수수료 시장을 육성할 수 있는 규모를 이루는 것은 매우 어려운 목표가 되어가고 있다는 의견이 떠오르고 있습니다.

그러나 비트코인은 그 특유의 방식으로 두 선택안 중 공급량의 고정과 수수료 방식이라는, 일시적으로는 더 쓴 약을 삼키고 그 대가로 진정 의심할 여지 없는 희소성을 획득합니다. 이 선택이 옳은지는 지켜보아야 합니다. 비트코인의 거래량은 늘어나고 거래자는 블록공간(block space)에 대한 대가를 지불하는 방식을 계속 받아들일 수 있어야 합니다. 수수료 시장이 어떻게 성장할지에 대한 가장 포괄적인 해석은 아래 댄 핼드(Dan Held)의 자료가 다루고 있습니다.

향후 비트코인의 수수료 시장의 변화 방향을 미리 알수는 없지만, 이미 비트코인이 현재 전체 채굴자 수익의 9%를 차지하는 강력한 수수료 시장을 가지고 있다는 사실은 고무적입니다.

빈번한/드문 하드포크 빈도(Frequent/infrequent hard forks)

포크(fork) 빈도 역시 개별 암호화폐의 디자인 철학에 대해 많은 것을 말해줍니니다. 예를 들어, 이더리움(Ethereum)은 올바르게 기능하는 중앙기구, 개발비용 재원으로 활용 가능한 자금력, 빠른 개발과 새로운 업그레이드(iteration)에 중점을 둔 점 등 다양한 강점을 가진 혁신적인 비트코인 경쟁자로 자리 매김해왔습니다. 반대로 비트코인 개발자는 포크를 통한 개발을 경시하고 일반적으로 세그윗(SegWit) 업그레이드와 같은 자발적 참여 방식(opt-in)의 소프트 포크(soft fork)를 지향합니다. (하드 포크는 ‘이전 버전과 호환되지 않는 네트워크 업그레이드’란 의미로 사용하였습니다. 하드 포크 시 기존 노드(node)는 새로운 버전의 네트워크와 호환성을 잃을 수 있습니다.)

저자는 위 차이가 곧 개발 과정이 어떤 방식으로 구성되어야하는지에 대한 근본적 입장 차이로 이어진다고 생각합니다. 아르준(Arjun)과 야신(Yassine)은 이 주제를 심도 깊게 다루고 있습니다.

앞서 설명처럼 일부 암호화폐 개발자는 주기적 하드 포크를 통해 네트워크를 업그레이드 했습니다. 모든 사용자의 소프트웨어 호환성을 유지하면서 네트워크 시스템을 자주 업그레이드하려면 주기적 하드 포크 정책이 필수적입니다. 그러나 성급한 하드 포크는 숨겨진 버그 또는 인플레이션을 유발할 수 있으며, 사용자가 대응하기에 충분한 시간이 없을 수도 있습니다. 버지(Verge)와 비트코인 프라이빗(Bitcoin Private)의 경우처럼 잘못된 위기 대처법의 하드포크는 혼란을 야기합니다. 이더리움, Z캐쉬(Zcash)와 같은 블록체인은 모네로(Monero)의 6개월 주기 하드 포크 정책처럼 주기적 하드 포크 정책을 채택했습니다.

빈번한 포크는 본 글의 다른 디자인 특성과 마찬가지로 편리하지만 단점이 있습니다. 비트코인 코어(Bitcoin Core)처럼 느리고 심도 깊은 거버넌스 스타일은 신속한 조치에 적합하지 않은 한편, 하드 포크가 빈번해지면 의사결정권이 소수에게 집중되며 네트워크 보안은 공격에 취약한 상태로 노출될 가능성이 있습니다. 포크를 담당하는 개발자는 자신과 내부 핵심층의 이익을 비트 코인의 주요 단점 위해 사용자의 이익을 훼손할 가능성이 있습니다. 예를 들어, 네트워크의 자원을 착복하거나 자신이 소유한 하드웨어에서만 작동하도록 작업증명 방식(PoW)을 바꿀 수도 있습니다. 권한의 집중은 다른 섬세한 블록체인의 특성과 마찬가지로 대가가 따릅니다.

주목할 점은 운용방식이 분산된 블록체인일수록 테세우스의 문제(Theseus Problem)를 마주한다는 사실입니다. 이는 주인 없는 블록체인이 시간이 지나도 단일한 정체성을 유지하면서 개발 능력의 균형을 맞추어야 한다는 사실을 의미합니다. 이 주제에 관해 아래 자료에서 더 세부적으로 다루었습니다.

종국에 논쟁을 해결할 책임이 가진 단일 기구가 없는 공개형 블록체인은 테세우스의 문제와 직면하게 됩니다. 비트코인은 하드포크 최소화로 인한 불편함 대신 네트워크 안정성을 얻습니다.

재량적/비재량적 통화정책(Discretionary/non-discretionary monetary policy)

예술가 또는 엔지니어라면, 제약이 곧 창의력을 낳는다는 것을 알고 있습니다. 문제가 되는 디자인이나 상황을 구체화시키면 이따금씩 혁신적 솔루션에 도달하게 됩니다. 원칙적으로, 사용 가능한 자원이 많아질수록 자원 배분 과정에 신중을 기할 가능성은 낮아집니다.

러시아 작곡가 이고르 스트라빈스키(Igor Stravinsky)는 다음과 같이 말했습니다.

제약이 늘어날수록 자기 자신을 해방시키게 된다. 예측할 수 없는 제약을 뚫고 나가면 수행의 정밀함은 높아질 수 밖에 없다.

이 현상에 관한 연구 저변은 좁지만 급성장하고 있습니다. 메타와 주(Mehta, Zhu) (2016)는 “희소한 자원의 현저성과 풍요”에 대해 다음과 같이 정리하였습니다.

희소성은 제약 환경에 따른 사고방식을 형성해 결과적으로 제품 사용 환경에 대한 다양한 접근을 가능하게 하고 (즉, 소비자가 주어진 제품의 기본적 기능 이상을 생각하게 함) 제품 사용의 창의성을 향상시킵니다.

이런 현상의 사례는 얼마든지 있습니다. 벤처 기업투자의 경우, 과도한 자금을 투자 받은 스타트업은 오히려 곧잘 실패합니다. 스타트업이 날씬한(lean) 상태를 유지하도록 권장하는 이유가 여기에 있습니다. 자원에 제약이 있을 때 필요없는 미팅과 두서 없는 R&D를 줄이고 매출 창출 기회에 집중하게 됩니다. 현금이 넘쳐나는 성숙 단계의 회사의 경우, 성과 없는 M&A 활동에 많은 자원을 낭비하는 일이 흔합니다.

위 현상이 국가의 통화 정책 관점에서도 일어나는지 생각해보겠습니다. 자본희석(dilution)을 통해 자금 확보(근본적으로 정부가 인플레이션을 활용하는 방법)가 쉬워지면 외교적 분쟁과 같은 무분별한 활동에 소모되기 쉽습니다. 암호화폐에서도 재량적 인플레이션은 긍정적 요인으로 자주 거론됩니다. 인플레이션과 특정 형태의 거버넌스를 결합해 개발활동에 필요한 운영과 마케팅 등에 재원을 조달하는 기능을 제공합니다. 즉, 통화정책 재량권은 정책 입안자에게 엄청난 재원을 제공합니다. 그러나 단점도 있습니다. 지대추구, 자원 남용, 부의 재분배의 문제를 야기하여 프로젝트의 장기적 건전성을 해한다는 점입니다.

많은 경우 통화정책 재량권을 통해 필요에 따라 공급량을 늘릴 수 있는 기능은 비트코인과 대비되는 혁신으로 소개됩니다. 그러나 저자는 중앙기구가 정치적 현안을 해소하기 위해 인플레이션으로 재원을 조달하는 방식의 팽배한 통화정책 모델 방식을 답습하는 것에 지나지 않다고 판단합니다. 중앙기구는 통화 공급에 대한 재량권을 유지하고 주기적으로 정책을 재정비하기 위해 부채를 늘린다. 베네수엘라와 아르헨티나 같은 사례에서 보듯, 정부는 이런 특권을 남용하는 경향이 있습니다. 암호화폐 개발자라고 다르길 기대할 수는 없습니다.

비트코인의 고정된 공급량은 변덕스러운 통화정책을 피하기 위한 극단적 헌신의 산물이며 비트코인적 방식의 해결책입니다. 많은 사람이 반대하는 그로테스크하고 오만한 해결책이자, 비트코인 디자인의 결정적인 요소입니다. 통화정책의 변수를 제거함으로써, 비트코인은 항구적이고 진정한 의미의 비트 코인의 주요 단점 희소성을 제공하고 사람의 의사결정 요소를 완전히 제거하는 것을 목표로 합니다. 이는 큰 비용을 수반합니다. 비트코인 비판론자는 비트코인의 “높은” 수수료를 조롱하지만, 블록보조금이 계속 감소함에 따라 궁극적으로 네트워크 보안을 유지하기 위한 수수료 상승 압력은 지속될 것입니다. 그리고 다른 작은 암호화폐 프로젝트와 달리, 비트코인은 인플레이션을 통한 이익을 추구하지 못할 것입니다.

도표의 왼쪽 열에 속한 모든 프로젝트가 정책목표를 달성하기 위해 제멋대로 발행량을 조정하지는 않았지만, 근본적으로 이해관계 상황에 따라 공급량 증가를 발현할 수 있는 가능성을 열어둔 샘입니다.

통화정책 재량권을 투입해 용병 개발자를 고용하고, 마케팅으로 과대 광고를 벌이고, 자원 할당권을 가진 단일 법인의 운용 재원을 조달하는 것은 편리한 접근법입니다. 저자는 이 접근법이 잘못된 트레이트오프라고 주장하며, 중앙기구의 관리가 없는 새로운 모델이 장기적으로 더 뛰어난 내성을 가진 접근법이라고 생각합니다. 자본배본이 있으려면 정책 입안자가 있어야 하며 언제든 외부의 압박에 노출되거나, 변질되거나, 강압당하거나, 타협할 수 있습니다. 비트코인은 인플레이션에 기반한 재원 조달 가능성을 없애고 자기 스스로 헤쳐나가기로 결정하는 쓴 약을 삼켰습니다.

무제한/제한 블록공간(Unbounded/bounded block space)

블록공간에 관한 논쟁은 위에서 언급한 자원의 제약과 비슷한 의미로 이해할 수 있습니다. 더 큰 블록공간을 옹호하는 주장은 더 많은 블록체인 기술 적용 사례, 사용자 저변의 대중화, 낮은 거래 수수료 등 더 큰 블록공간을 통해서만 이룰 수 있는 네트워크의 잠재성을 거론합니다. 비트코인의 블록공간 보존을 옹호하는 주장은 일부 기능의 미미한 개선을 위해 거래 검증 비용을 높이는 것은 너무 대가가 크다고 주장하며 이를 반박합니다.

비트코인 캐쉬(Bitcoin Cash)나 BSV와 같은 비트코인 포크 네트워크에서는 표준적으로 개발자가 아닌 채굴자가 블록 크기를 책정하며 실제 비트코인의 실질적 블록 크기 상한 2mb를 훨씬 상회하도록 책정되어 있습니다. 그러나 블록 공간은 경제적 외부 효과를 야기하므로 문제가 됩니다. 블록 크기 상한을 올리는 것은 채굴자에게 비용이 들지 않습니다. 사실, 대규모의 채굴자는 영세한 채굴자를 불리하게하기 만들기 위해 더 큰 블록 크기를 선호 할 수 있습니다. 그러나 지속적으로 증가하는 블록체인의 용량은 인증에 소요되는 비용 증가에 따라 인바운드 지급을 확인하고 체인이 유효한지 확인하려는 거래검증 노드 운영자에게 매우 실질적인 비용을 야기합니다. 채굴자와 블록 크기에 영향을 받는 사용자는 인센티브가 일치하지 않습니다.

이런 외부 효과에 직면한 비트코인은 최초 블록 크기를 1mb로 제한하였고, 현재 일부 비현실적으로 극단적인 경우 4mb까지, 보다 현실적으로는 약 2mb로 제한합니다. 비트코인의 정통 논리의 관점에서는 네트워크의 비경제적인 사용을 배제하기 위해서뿐만 아니라 거래 검증에 수반되는 비용을 계속 낮게 유지하기 위해 블록 공간을 제한한다는 점입니다.

또한, 간단한 경제학적 관찰을 통해 무제한의 블록 크기의 결과가 어떨지 명확하게 알 수 있습니다. 복제 가능한, 가용성 높은 특성을 지닌 데이터베이스를 활용하려는 수요는 사실상 비트 코인의 주요 단점 무제한하기 때문에 블록 공간의 가격이 너무 낮으면 사용자들은 어떤 데이터든 가리지 않고 모두 블록 체인에 저장하고자 할 것 입니다. 이 현상의 문제는 거래검증을 하기 위한 다운로드 용량이 커지고 지속적으로 하드 드라이브가 필요하게 되어 거래검증의 비용을 영구적으로 증가시킨다는 점입니다. (이더리움의 State Rent 개선안에서는 이 문제를 인정하고 해결책을 제안하고 있습니다.)

비트코인은 소위 높은 수수료를 문제로 보지 않고 오히려 받아들여, 높은 블록 생성 비용을 통해 특정 스패밍이 비싸고 경제성이 없게 만듭니다.

BSV와 같은 블록 공간 상한을 완전히 열어 놓은 블록체인에서는 일반적으로 낮은 사용량(BSV의 일일 활성 주소(daily active addresses)는 1만개 미만으로 비트코인의 80만개와 대비됨)를 보이다 인공적으로 많은 데이터가 네트워크에 주입되는 시기에 사용량이 급증하여 장기적으로 거래검증을 매우 어렵게 만듭니다.

EOS의 경우는 흥미로운 사례입니다. 블록공간 비용이 비교적 저렴한 점을 감안할 때 (기술적으로 정교한 네트워크 리소스 시스템을 통해 가격이 ‘책정’되었음에도 불구하고) EOS 네트워크는 비경제적이거나 스팸 성격의 사용량 비율이 높았습니다. 이것은 일견, 네트워크 사용량을 과장하려는 인센티브가 높았고 사용량을 과장하는데 필요한 비용이 적었기 때문입니다.

따라서 이 경우 경제적 인센티브에 따라 (네트워크 또는 특정 dApp(분산화 애플리케이션)을 홍보하기 위해) 수백, 수천만의 데이터베이스 항목이 만들어져 블록체인에 스팸 성격의 부담을 줍니다. 이는 매우 실제적 결과를 낳았습니다. 일례로 오늘날 EOS의 전체 비트 코인의 주요 단점 아카이브 노드(archive node)를 운용하는 것이 사실상 불가능하다는 사실은 공공연한 비밀입니다. 아카이브 노드는 네트워크를 쿼리하려는 데이터 제공 사업자에게만 필요한 기능이긴 하나, 이는 여전히 네트워크 리소스의 관리 방만으로 인해 네트워크의 표준 기록을 유지하는 것이 어려워진사례라고 할 수 있습니다.

마지막으로, 블록 공간에 관한 논쟁은 네트워크의 지속 가능성 문제로 이어집니다. 블록 체인이 수수료를 청구 할 수 있으려면 사용자가 블록 공간에 가치를 두어야만 합니다. 그러나 비트 코인의 주요 단점 블록 크기의 제한이 완전히 사라지면 블록 공간의 가치가 없어질 것으로 추론해볼 수 있습니다. 공급이 무한한 상품에 대해 사용자가 가격을 지불할 수 있을까요? 블록 공간을 제한함으로써, 비트코인은 언젠가 채굴자의 블록보조금을 대체할 수수료 시장을 유지할 수 있게 되었습니다. 이에 반대론자들은 블록 크기를 늘리면 점점 더 사용량이 많아지고 결과적으로 수수료로 드러날 것이라고 주장합니다.

저자는 이를 ‘넓고 얕은 수수료 시장 모델’이라고 칭합니다. 실증적으로, 이런 수수료 시장은 아직 현실화되지 않았으며, 페이스북의 리브라(Libra) 같은 컨소시엄 블록체인이 결제시장을 잠식하게 되면 저비용과 결제 기능을 핵심으로 한 여타 암호화폐의 미래는 희망을 잃을 수 있습니다.

비트코인과 이더리움 외에는 어떤 자산도 차트에 나타나지 않습니다. 그 중 라이트코인(Litecoin)만이 하루에 천달러 이상의 수수료를 기록하였습니다. 비트코인 캐쉬(BCH), BSV, 대쉬(Dash), Z캐쉬(Zcash), 모네로(Monero), 스텔라(Stellar), 리플(Ripple), 도지(Doge)는 모두 일일 수백 달러 수준에 그치고 있습니다. 이것은 비트코인과 같이 향후 공급량을 줄여 나가려는 암호화폐의 지속 가능성에 나쁜 징조입니다. 현재, 비트코인과 이더리움을 제외하고는 어떤 암호화폐도 수수료를 기반으로 거래검증 시장을 유지할 수 있는 위치에 진입하지 못한 것으로 보입니다. 따라서 블록 공간에 가격을 책정해 수수료 시장의 발전을 이끄는 것은 일견 고통스러운 비용을 수반하지만 비트코인의 핵심적 특징이기도 합니다.

저자는 이 글을 통해 무엇보다도 이상하거나, 너저분하거나, 망가진 것처럼 보이는 비트코인의 디자인 특성은 이면에 합당한 이유가 있다는 점입니다. 그렇다고 비트코인의 특성이 논쟁의 여지 없는 최선의 방안이라고 확신할 수는 없습니다. 정당성을 입증할 만한 다른 대안도 분명히 있으며, 수천 개의 프로젝트에서 다른 디자인의 가능성을 적극적으로 실험하고 있습니다.

사토시 나카모토는 전능한 서반트(savant)가 아니었고 일부 시스템의 향후 발전 방향을 예상하지 못한 부분도 존재하긴 하나, 비트코인이 선택한 트레이드오프는 대체로 정당성을 입증할 수 있습니다. 비트코인이 절대적으로 옳은지 아직은 알 수 없습니다. 그러나 이 점은 분명합니다. 한눈에 잘못 설계된 듯한 비트코인의 특성을 찾게 되더라도, 자세히 살펴보면 대체로 그런 특성이 필요한 정당한 이유를 발견할 수 있다는 것입니다.

가상화폐와 블록체인

bitcoin is hard

Bitcoin은 이미 세계를 변화시키고있는 혁신적인 기술이지만 완벽한 것은 아닙니다. 가장 주목할만한 것은 사용의 용이성 문제로, 주류 채택이 불가능하지는 않더라도 어렵게 만들 수 있습니다. 아래에는 Bitcoin의 기존 결함 비트 코인의 주요 단점 중 일부가 실용적으로 소개되어 있습니다.

비트코인은 이해하기 어렵다

Bitcoin의 순전히 디지털적인 존재이기 때문에 기술적인 복잡성은 대부분의 사람들에게 커다란 장애물입니다. 많은 사람들 (특히 나이든 세대)은 Bitcoin을 손에 쥘 수 없다는 사실에 고심합니다. 또는 은행, 회사 또는 정부 출신이 아닙니다. Bitcoin을 사용하려면 컴퓨터 또는 장치가 필요합니다. Bitcoin이 기술적이지 않은 청취자와 어떻게 작동하는지에 대한 심도있는 설명을하면 사람들은 어리둥절하게 됩니다. 이러한 진입 장벽은 Bitcoin에 익숙하지 않은 사람들의 무지, 잘못된 정보 및 불신에 영향을줍니다.

Bitcoin의 기술적 복잡성은 조만간 간소화 될 수 있지만 코인 성공에 대한 잘못된 혹은 막연한 믿음을 없애고 Bitcoin 교육을 제공하기 위해 많은 커뮤니티 노력이 필요합니다. Blockchian.info 라는 회사는 다양한 비트코인 관련된 서비스(블록 탐색, 코인 지갑 등)를 제공하기는 하지만 비트코인의 블록 체인에 대한 제어나 권한은 없다는 맹점이 있습니다.

비트코인은 사용자에게 보다 높은 컴퓨터 보안 수준을 요구합니다

일반적으로 비트코인 사용자의 컴퓨터에있는 파일은 해당사용자의 비트코인에 접근하기 위한 핵심적인 키 입니다. 이 지갑 파일을 분실하거나 해킹당하면 사용자의 비트코인이 몽땅 사라질 가능성이 큽니다.

암호화 된 지갑? 콜드 스토리지? BIP0038? Bitcoin 보안 용어는 일반인에게 외계어처럼 들립니다. 자신의 비트 코인을 보호하기 위한 최선의 방법을 배우는 것은 꽤 버거운 일이 될 수 있습니다.

많은 온라인 지갑 서비스 및 비즈니스가 사용자의 보안 요구 사항을 줄이기 위해 설립되었습니다. 사람들은 자신의 Bitcoin 지갑을 보호하고 백업하지 않아도 되도록 비트 코인을 서비스에 보관할 수 있습니다. 그러나 이러한 서비스를 사용하려면 무단 계정 액세스를 방지하기 위해 강력한 암호 및 이중 인증을 사용하는등의 컴퓨터 보안에 대한 기본적인 이해가 필요합니다. 또한 이러한 민간 부문 서비스는 공격자가 지속적으로 목표로 삼고 일부는 성공적으로 해킹되었으며 사용자의 비트 코인들이 도난당하기도 하였습니다. 이러한 서비스의 주요 문제는 신뢰입니다. 다른 사람과 함께 비트코인을 입금하는 경우 은행과 마찬가지로 자금을 안전하게 보유해야합니다. 불행히도 이미 Bitcoin 서비스 사업자가 예금자의 비트코인으로 가득차있는 경우가 많습니다.

비트코인은 거래에 쓰이기에 느리고 비실용적입니다

Bitcoin 네트워크에 새로운 트랜잭션이 브로드 캐스팅 된 후 대개 몇 초 내에받는 사람이 볼 수 있습니다. 그러나 경우에 따라 거래가 네트워크를 통해 이동하여받는 사람의 연결에 도달하는 데 몇 분이 걸릴 수 있으므로 구매자와 판매자 모두에게 불편을 겪게됩니다. 또한 구매자가 거래가 충분히 확인되면 약 1 시간 동안 기다리지 않는 한 실제 제품 및 디지털 상품의 판매는 이중 지불에 취약해질 수 있습 니다. 악의적인 구매자는 동일한 비트 동전을 사용하여 두 개의 상충되는 거래를 동시에 전송할 수 있습니다. 하나는 판매자에게 지불하고 다른 하나는 자신 스스로에게 지불하는 것 입니다 . 판매자는 처음에는 첫 번째 거래를보고 거래가 확인되기를 기다리지 비트 코인의 주요 단점 않고 지불 된 주문을 고려하고 구매자가 항목을 가지고 밖으로 나갈 수 있게 합니다. 그런 다음 두 번째 트랜잭션이 블록 체인에서 영구적으로 확인되면 첫 번째 트랜잭션이 무효화됩니다. 이 경우 판매자는 기본적으로 절도를 당하는 것과 마찬가지인 상황이 됩니다.

이 시나리오의 현재 솔루션은 판매자가 bitpay.com과 같은 타사 Bitcoin 결제 서비스 제공 업체가 거래 처리를 처리하는 것입니다. Bitpay는 상인에 대한 모든 이중 지불 위험을 흡수하고 "지불 사기 사례가 발생하지 않았습니다"라고 주장합니다. Bitpay가 이중 지출 공격을 완화하는 방법을 완전히 밝히지는 않았지만, 이러한 Bitcoin 지불 서비스는 전 세계의 많은 Bitcoin 노드를 통해 Bitcoin 네트워크에 연결되어 이중 지출 공격을 감지하는 데 도움이됩니다.

비트코인은 소비자를 보호하기 위한 장치가 없습니다

신용 카드 회사 및 지불 처리 회사 (예 : Paypal)는 구매자를 지불 사기로 사기성 판매자로부터 보호 할 수 있습니다. 소비자가 지불 프로세서 서비스를 사용하여 구매를하고 신뢰할 수없는 판매자에게 피해입음을 입증 할 수 있는 경우 지불 처리 회사는 구매자에게 자신의 자금을 환불합니다.

하지만 Bitcoin은 그러한 보호를 제공하지 않습니다. 트랜잭션은 돌이킬 수 없으므로 구매자는 판매자가 전달할 것을 신뢰해야합니다. 많은 Bitcoin 사용자는 이것이 약점이 아니라 기능이라고 말하면서 판매자에게 돈을 보내기 전에 구매자가 신중히 잘 확인하라고 만 할 뿐 입니다 . 또한 되돌릴 수없는 거래는 소비자 보다는 판매자를 보호합니다.

비트코인은 조율된 공격에 취약한 기술적 약점을 가지고 있습니다

시빌 (Sybil) 공격, 51 % 공격 및 서비스 거부 공격은 Bitcoin을 깨는 것은 불가능하지만 네트워크의 노드를 일시적으로 중단 시키거나 이중 지출 트랜잭션을 허용 할 수 있음을 보이고 있습니다 . 조직화 된 공격을 대규모로 끌어 내려면 많은 비용이 드는 컴퓨팅 능력이 필요하며 점점 더 정직한 노드와 광부가 네트워크에 가입하면 점점 더 힘들어집니다. 하지만 다행스러운 점은 현재까지 이러한 유형의 공격으로 인해 널리 알려진 중단이나 이중 지출은 없었습니다.

비트코인은 아직까지는 모두를 위한 화폐가 아닙니다

Bitcoin은 신뢰할 수 없도록 설계되었습니다. 돈을 만들고, 배포하고, 관리하기 위해 중앙 기관에 신뢰를 가질 필요가 없습니다. Bitcoin의 부작용은 최종 사용자가 비트코인의 속성과 안전한 사용에 대해 잘 알고 있어야한다는 책임을 더 많이 요구한다는 것입니다. Bitcoin은 완전히 새롭고 복잡한 아이디어이기 때문에 대부분의 사람들에게 시간이 걸릴 것입니다.

그러나 그 지식은 절대적 일 필요는 없습니다. (많은 사람들이 Paypal, 전신 송금 서비스 및 은행에서 돈을 안전하게 처리하고 전송하는 것과 마찬가지로)보다 기술적으로 심도있는 책임을 처리 할 수 있도록 제 3자가 신뢰할 수 있도록 선택할 수 있습니다. 새로운 비즈니스와 기업가들은 위와 같은 약점을 수정하고 Bitcoin을 일반인이 쉽게 이용할 수 있도록 이러한 유형의 인프라를 구축하고 있습니다.


0 개 댓글

답장을 남겨주세요