권장 브로커

마지막 업데이트: 2022년 4월 20일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기

브로커 추천이란 무엇입니까?

중개인 추천은 증권 중개인이 구매, 판매 및 보유 할 유가 증권에 대한 결정을 내리는 데 도움을 원하는 고객에게 제공하는 의견입니다. 일부 중개인은 회사 및 시장 상황에 대한 자체 분석을 기반으로 이러한 권장 사항을 기반으로 할 수 있으며 중개를 위해 권장 브로커 일하는 분석가의 의견에 의존하는 다른 중개인도 있습니다. 권장 사항은 중개에 대한 만장일치 의견을 반영하거나 특정 중개인 또는 분석가가 제공 한 것일 수 있습니다.

의견 또는 등급이라고도하는 브로커 권장 사항은 브로커가 고객에게 제공하는 서비스 중 하나입니다. 일반적으로 권장 사항에 액세스하려면 유료 고객이어야합니다. 고객은 자신의 계정에 맞는 권장 사항을받을 수 있으며 중개 업체는 일반적으로 고객을 대상으로하는 뉴스 레터 및 기타 발행물에 권장 사항을 제공합니다.

다른 중개인은 중개인 추천을 권장 브로커 할 때 다양한 용어를 사용합니다. 사용되는 가장 기본적인 용어는 구매, 보유 및 판매입니다. 이 용어들은 매우 자명하다. 즉, 고객은 유가 증권 구매, 기존 주식 보유 또는 기존 주식 판매를 고려해야합니다. 중개업자는 "강한 판매"와 같은 추가 조건을 가지고 있거나 유가 증권이 시장을 능가 할 것으로 예상되는지 여부를 나타낼 수 있습니다.

브로커 권장 사항을 공식화하려면 분석가는 일반적으로 시장 및 특정 보안에 영향을 줄 수있는 조건에 익숙해야합니다. 여기에는 회사에 대한 정보를 검토하여 계획된 미래에 대해 더 많이 배우고 재무 모델을 개발하며 미래의 유가 증권 이동에 대한 지표 일 수 있다는 소문을 추적하는 것이 포함됩니다. 이 모든 데이터는 보안의 현재 및 예상 가치를 정확하게 평가하도록 설계된 보고서에 통합됩니다.

클라이언트는 브로커 권장 사항을 따를 필요가 없습니다. 그들은 자신의 결정을 선호하거나 주어진 권장 사항에 동의하지 않을 수 있습니다. 투자 결정에 관심이없는 사람들은 브로커 추천을 건전한 투자의 지침으로 사용하여 자신을 대신하여 재정적 결정을 내릴 돈 관리자를 사용할 것을 고려할 수 있습니다.

자신의 거래를 직접 관리하기 때문에 브로커에 액세스 할 수없는 사람들은 여전히 ​​브로커 권장 사항을 찾을 수 있습니다. 재무 간행물은 때때로 경험이 풍부한 중개인의 의견에 따라 추천 목록을 제공합니다. 온라인에서 사람들은 서로 팁과 정보를 교환하고 팁을받을 때이 팁에 브로커 권장 사항을 포함 할 수 있습니다. 그러나 사람들이 조작을 시도 할 수 있으므로 낯선 사람의 조언을 검토 할 때는주의를 기울여야합니다.

권장 브로커

You are using an outdated browser. Please upgrade your browser to improve your experience.

이 문서에서는 참여하는 포드 및 Horizon Cloud 제어부에서 실행되는 Universal Broker 의 시스템 구성 요소를 자세히 보여 줍니다. Universal Broker 는 VMware의 최신 클라우드 기반 브로커링 기술을 나타내며, 새 배포에서 최종 사용자 할당의 권장되는 연결 브로커입니다.

Universal Broker 의 주요 기능에 대한 개요는 VMware Horizon Service Universal Broker 소개 항목을 참조하십시오.

Universal Broker 솔루션의 시스템 아키텍처는 브로커링된 리소스가 Horizon Connection Server 기술을 기준으로 하는 Horizon 포드에 있는지, Microsoft Azure의 Horizon Cloud 포드에 있는지에 따라 약간씩 달라집니다.

Horizon 포드에 대한 Universal Broker 의 시스템 아키텍처

다음 구성 요소는 Horizon Connection Server 기술을 기준으로 하는 Horizon 포드에서 다중 클라우드 할당의 클라우드 기반 브로커링용 Universal Broker 솔루션을 구성합니다.

  • Universal Broker 서비스는 Horizon Cloud 에 연결된 Universal Broker 클라우드 내에서 실행되는 다중 테넌트 클라우드 서비스입니다. 각 고객은 Universal Broker 설정 구성에 설명된 대로 구성된 고유한 전용 FQDN을 사용하여 Universal Broker 서비스에 연결합니다.
  • Universal Broker 클라이언트는 각 클라우드 연결 Horizon 포드의 Horizon Cloud Connector 내에서 실행됩니다. 해당 커넥터의 버전 1.5부터 Universal Broker 클라이언트는 해당 커넥터의 일부이며 Horizon Cloud Connector 를 포드와 연결할 때 자동으로 설치됩니다.
  • Universal Broker 플러그인은 다중 클라우드 할당에 참여하는 모든 클라우드 연결 포드의 Horizon Connection Server 내에서 실행됩니다. Horizon 포드 - 연결 서버에 Universal Broker 플러그인 설치에 권장 브로커 설명된 대로 참여하는 포드 내의 각 연결 서버 인스턴스에 플러그인을 다운로드하고 설치해야 합니다.

다음 다이어그램은 Universal Broker 가 Horizon 포드 환경의 구성 요소에 작용하여 외부 최종 사용자로부터 할당의 원격 리소스로의 연결 요청을 관리하는 방법을 보여 줍니다.

Horizon 포드의 Universal Broker에 대한 시스템 아키텍처

  1. Horizon Client에서 최종 사용자는 브로커링 FQDN을 통해 Universal Broker 서비스에 연결하여 가상 데스크톱을 요청합니다. 이 서비스는 XML-API 프로토콜을 사용하여 Horizon Client 사용자를 인증하고 연결 세션을 관리합니다.
  2. Universal Broker 서비스는 사이트 1의 포드 1이 데스크톱에 대해 사용 가능한 최선의 소스인지 확인한 후 포드 1에 연결된 Horizon Cloud Connector 에서 실행되는 Universal Broker 클라이언트로 메시지를 보냅니다.
  3. Universal Broker 클라이언트는 포드 1 내의 각 연결 서버 인스턴스에서 실행 중인 Universal Broker 플러그인에 메시지를 전달합니다.
  4. Universal Broker 플러그인은 최종 사용자의 요청을 이행하는 사용 가능한 최상의 데스크톱을 식별합니다.
  5. Universal Broker 서비스는 포드 1의 고유한 FQDN(일반적으로 포드 1 로드 밸런서의 FQDN)을 포함하는 Horizon Client로 응답을 반환합니다. Horizon Client는 로드 밸런서와의 연결을 설정하여 데스크톱과의 프로토콜 세션을 요청합니다.
  6. 이 요청은 로컬 로드 밸런서를 통과한 후 포드 1의 Unified Access Gateway 로 이동합니다. Unified Access Gateway 는 요청을 신뢰할 수 있는지 권장 브로커 확인하고, Blast 보안 게이트웨이, PCoIP 보안 게이트웨이 및 터널 서버를 준비합니다.
  7. Horizon Client 사용자는 지정된 데스크톱을 수신하고 구성된 보조 프로토콜(Blast Extreme, PCoIP 또는 RDP)을 기준으로 세션을 설정합니다.

Universal Broker 통신에 사용되는 포트에 대한 자세한 내용은 Horizon 포드 - Universal Broker에 대한 DNS, 포트 및 프로토콜 요구 사항 항목을 참조하십시오.

Microsoft Azure의 Horizon Cloud 포드에 대한 Universal Broker 의 시스템 아키텍처

다음 구성 요소는 Microsoft Azure에 있는 Horizon Cloud 포드에서의 클라우드 기반 VDI 및 RDSH 할당 브로커링을 위한 Universal Broker 솔루션을 구성합니다.

  • Universal Broker 서비스는 Horizon Cloud 에 연결된 Universal Broker 클라우드 내에서 실행되는 다중 테넌트 클라우드 서비스입니다. 각 고객은 Universal Broker 설정 구성에 설명된 대로 구성된 고유한 전용 FQDN을 사용하여 Universal Broker 서비스에 연결합니다.
  • Universal Broker 클라이언트는 Microsoft Azure의 각 참여 Horizon Cloud 포드 내에서 실행됩니다.

Microsoft Azure의 Horizon Cloud 포드에 대한 Universal Broker 시스템 아키텍처

  1. Horizon Client에서 최종 사용자는 브로커링 FQDN을 통해 Universal Broker 서비스에 연결하여 가상 리소스를 요청합니다. 이 서비스는 XML-API 프로토콜을 사용하여 Horizon Client 사용자를 인증하고 연결 세션을 관리합니다.
  2. Universal Broker 서비스는 사이트 1의 포드 1이 사용자 요청에 따라 사용 가능한 최적의 리소스인지 확인한 후 포드 1에서 실행되는 Universal Broker 클라이언트로 메시지를 보냅니다.
  3. Universal Broker 클라이언트는 포드 1 내의 활성 포드 관리자에게 메시지를 전달합니다.
  4. 활성 포드 관리자는 최종 사용자의 요청을 이행하는 사용 가능한 최상의 리소스를 식별합니다.
  5. Universal Broker 서비스는 포드 1의 고유한 FQDN(일반적으로 포드 1에 대한 Microsoft Azure Load Balancer의 FQDN)을 포함하는 Horizon Client로 응답을 반환합니다. Horizon Client는 로드 밸런서와의 연결을 설정하여 리소스와의 프로토콜 세션을 요청합니다.
  6. 이 요청은 Microsoft Azure Load Balancer를 통과한 후 포드 1의 Unified Access Gateway 로 이동합니다. Unified Access Gateway 는 요청을 신뢰할 수 권장 브로커 있는지 확인하고, Blast 보안 게이트웨이, PCoIP 보안 게이트웨이 및 터널 서버를 준비합니다.
  7. Horizon Client 사용자는 지정된 리소스를 수신하고 구성된 보조 프로토콜(Blast Extreme, PCoIP 또는 RDP)을 기준으로 세션을 설정합니다.

Universal Broker 통신에 필요한 포트에 대한 자세한 내용은 2019년 9월 릴리스의 매니페스트 이상에서 권장 브로커 Horizon Cloud 포드에 대한 포드 및 프로토콜 요구 사항의 "Universal Broker에 필요한 포트 및 프로토콜" 섹션을 참조하십시오.

권장 브로커

브로커는 카프카 서버라고도 불리웁니다. 프로듀서(Producer)가 생성한 메시지를 받아서 오프셋(Offset)을 관리하고 컨슈머(Consumer)로부터 메시지를 읽으려는 요청에 대한 응답을 하는 등의 중요 역할을 하고 있습니다. 이 브로커는 하나의 클러스터에 여러 개의 브로커를 가질 수 있습니다. 브로커의 숫자가 많아질 수록 단위 시간내의 처리량이 올라갈 수 있으므로 대용량의 데이터에도 대응할 수 있게됩니다. 카프카에서 브로커는 최소 3개를 만들 것을 권장하고 있습니다. 이는 데이터를 안전하게 보관하기 위한 최소한의 숫자라고 보시면 됩니다. 특별한 하나의 브로커가 있는데 이는 컨트롤러(Controller) 입니다. 주키퍼(Zookeeper)는 브로커들 중 하나를 컨트롤러로 선택합니다. 만약 현재의 컨트롤러가 다운이 되었다면 주키퍼는 남아 있는 브로커들 중 하나를 선택해 새로운 컨트롤러로 설정합니다. 컨트롤러는 레플리케이션(Replication)되어진 파티션들 중에 리더(Leader)파티션을 결정하는 역할을 합니다. 자세한 내용은 밑에 레플리케이션에서 설명하도록 하겠습니다.

토픽은 메시지들의 카테고리라고 생각하면 됩니다. 하나의 토픽에 여러 프로듀서들이 메시지를 보낼 수 있고 여러 컨슈머가 하나의 토픽을 읽어들일 수도 있습니다. 여러 컨슈머들이 하나의 토픽을 효율적으로 읽어들이기 위해서는 토픽이 여러 파티션(Partition)으로 구성되어져야 합니다. 토픽을 관리하는 것은 브로커입니다. 메시지 권장 브로커 레코드는 토픽과 파티션 단위로 브로커 노드의 디스크에 저장되어 집니다.

하나의 메시지 단위를 레코드(Record)라고 합니다. 이 레코드들의 ID가 오프셋입니다. 오프셋은 정수형 권장 브로커 숫자로 이루어져있고 프로듀서로부터 메시지가 생성되면 오프셋 숫자는 하나씩 늘어나게 됩니다. 프로듀서가 세 개의 메시지를 만들었고 브로커가 이를 제대로 받으면 토픽의 오프셋 상태는 다음과 같이 됩니다.

컨슈머는 토픽에서 메시지를 읽은 후에 읽었다는 표시를 하게 됩니다. 이 과정을 커밋(Commit)이라고 부릅니다. 커밋을 통해 마지막까지 처리한 메시지의 위치를 알 수 있고 아직 안 읽은 메시지들을 이어서 처리할 수 있게 됩니다.

위의 그림은 2182 오프셋까지 컨슈머가 메시지를 권장 브로커 읽은 경우 입니다. 이 다음 컨슈머는 2183, 2184 오프셋 순으로 메시지를 계속 읽어나가게 됩니다.

위에서 하나의 토픽을 여러 컨슈머가 효율적으로 메시지들을 처리하기 위해서는 여러 파티션을 가져야한다고 했습니다. 하나의 토픽이 여러 파티션 단위로 나눠진다는 말은 메시지들의 흐름을 물이라고 봤을 때 이 메시지들이 흐를 수 있는 여러 파이프 라인을 가진다고 보면 됩니다. 토픽은 이 파이프들의 묶음인 것이고요. 파이프들의 지름 크기가 동일하다고 가정하면 파이프 개수가 많을 수록 많은 물을 흘려보낼 수 있겠지요. 카프카에서는 이 파이프들이 파티션입니다. 데이터 처리량을 설명하려면 컨슈머와 함께 설명해야 하는데 여기서는 파티션에만 집중해보도록 하겠습니다. 하나의 토픽이 세 권장 브로커 개의 파티션을 가지고 있을 경우 다음과 같이 레코드들이 저장되어지게 됩니다.

각 칸의 숫자들은 오프셋 번호 입니다. 즉, 파티션 단위로 오프셋이 따로 관리되어 집니다. 토픽 이름, 파티션 번호, 오프셋 번호의 조합을 통해 각 레코드의 고유 ID를 만들 수 있게 됩니다. 기본적으로 키 값이 null이고 기본 값의 파티셔너(Partitioner)를 사용한다면 Round-robin 알고리즘을 사용하여 레코드들을 파티션에 분배하게 됩니다. 그렇게 함으로써 각 파티션들이 균형적으로 데이터를 가질 수 있게 하는 것입니다. 레코드가 키를 가지고 있다면 조금 다르게 처리가 됩니다. 동일한 키 값은 동일한 파티션으로 할당하도록 합니다. 이로 인해 파티션들의 균형은 깨질 수 있으나, 같은 키 값을 가진 데이터들의 순서는 보장되어집니다. 각 파티션들은 병렬로 처리되기에 파티션 끼리의 레코드들은 처리 순서가 보장되어 지지 않습니다. 하지만 동일한 파티션 내에서는 오프셋 순서대로 읽어들이므로 처리 순서가 보장됩니다. 처리 순서가 중요한 경우 키 값을 사용해야만 합니다.

하나의 파티션은 하나의 브로커 노드의 디스크에 저장되어 지게 됩니다. 하지만 해당 브로커에 문제가 발생하게 된다면 어떻게 될까요? 데이터를 잃어버릴 수 있는 문제가 발생하게 됩니다. 이런 것을 방지하게 위해 카프카는 레플리케이션 기능을 활용하고 있습니다. 즉, 동일한 파티션을 여러 개 복제하는 것입니다. 카프카는 안전한 데이터 보존을 위해 토픽을 생성할 때 replicaiton-factor 설정을 3으로 할 것을 권장하고 있습니다. 이는 동일한 파티션이 3개가 존재한다는 뜻과 같습니다. 하나의 레플리카(replica)는 하나의 브로커에만 존재할 수 있습니다. 동일한 브로커에 2개의 레플리카가 존재할 수가 없습니다. 만약 브로커의 숫자가 레플리카들을 할당하기에 충분하지 않다면 토픽은 생성되어지지 않습니다. 위의 브로커 설명에서 브로커의 숫자가 3개 일 것을 권장한다는 이유가 바로 이것 입니다.

예를 들어 Replication-factor가 2일 경우 위의 그림 처럼 파티션이 나눠지게 됩니다. 만약 Broker 권장 브로커 1이 다운되더라도 우리는 3개의 파티션을 여전히 가지고 있기에 데이터를 잃어버리지 않습니다. 이 상태에서 Broker 1이 복원이 안된 상태이고 Broker 2까지 다운이 되버리면 우린 Partition 1을 읽고 쓸 수가 없게 되버립니다. 그럼 이제 리더와 팔로워에 대해서 알아보겠습니다. 컨트롤러에 의해서 레플리카들 중에서 하나는 리더가되고 나머지는 팔로워가 됩니다. 프로듀서와 컨슈머 클라이언트는 리더 파티션에다만 메시지를 쓰고 읽을 수가 있게 됩니다. 나머지 팔로워들은 리더 파티션의 메시지를 동기화 시키는 일만 하게 됩니다. 동기화된 권장 브로커 파티션을 우리는 In-Sync-Replica, ISR이라고 부릅니다. 만약 리더 파티션에 문제가 발생했다면 컨트롤러는 ISR중에 하나를 리더 파티션으로 설정하게 됩니다. 물론 옵션 설정에 따라 아직 동기화가 되지 않은 팔로워 파티션을 리더로 설정할 수는 있습니다. 하지만 이럴 경우 데이터를 잃을 수 있습니다. 일부 데이터를 잃어도 되지만 시스템이 계속 살아 있는게 더 중요하다면 해당 옵션 (unclean.leader.election) 을 true로 설정할 수 있습니다만 권장되는 옵션은 아닙니다.

KBS 뉴스

아침뉴스타임 최시중 오늘 소환…브로커 “5~6억 건넸다”

입력 2012.04.25 (09:08)

수정 2012.04.25 (15:54)

현정부 최고 실세로 꼽혀온 최시중 전 방송통신위원장이 파이시티 시행업체 측으로부터 5억여 원을 받은 혐의로 오늘 검찰에 소환됩니다.

검찰이 형사처벌 방침을 굳힌 가운데, 관심은 받은 돈을 어디에 썼는지, 최 전 위원장이 검찰에서 어떻게 진술할 지에 모아지고있습니다.

최시중 전 방송통신위원장이 오늘 오전 10시 반 검찰에 소환됩니다.

돈을 건넨 것으로 지목된 브로커 이모씨는, 최 전 위원장의 소환을 앞두고 5~6억 원을 줬다며 구체적인 액수까지 털어놓은 것으로 전해졌습니다.

최 전 위원장 스스로 돈을 받아 대선 당시 여론조사 등 개인적으로 썼다고 인정한 뒤 나온 진술입니다.

최시중(前 방송통신위원장) : "(개인 차원에서)전혀 거리낌없이 받아서 제가 여러 용처가 있잖아요. 그 용처 일부로 제가 쓴 것 뿐이지.."

이에따라 검찰은 최 전 위원장의 혐의 입증에 강한 자신감을 보이고있습니다.

검찰 관계자는 가급적 한번으로 조사를 마칠 생각이라고 밝혀, 오늘 조사를 마친 뒤 곧바로 사전 구속영장을 청구할 가능성을 시사했습니다.

또다른 정권 실세인 박영준 전 차관도 곧 검찰 조사를 받을 것으로 보입니다.

검찰은 특히 파이시티 전 대표로부터 박 전 차관을 특정해 브로커에 10억원 가량을 건넸다는 진술을 확보한 것으로 확인됐습니다.

검찰 고위 권장 브로커 관계자는 최 전 위원장의 진술에 따라 박 전 차관 관련 수사가 속도를 낼 수도 있다고 밝혀 최 전 위원장이 사건의 열쇠를 쥐고 있음을 내비쳤습니다.

한국 의료관광과 관련 중국 브로커들을 제재할 수 있는 국제적인 제도적 장치나 방안이 마련돼야한다는 주장이 제기됐다.

황규석 대한성형외과의사회 기획이사는 최근 이 같이 밝히며 “의료관광과 관련 중국 브로커들의 횡포로 해외 환자들이 막대한 손해를 보고있다”고 설명했다.

구체적으로 기본 수술비용과 환자들이 수술비라고 지불한 내용과 최소 2~3배에서 10배까지 차이가 난다는 것.

이는 정부에서 에이전시에 공식적으로 총 진료비의 15%를 수수료로 권장하고 있지만 브로커들이 점조직으로 위장, 또 다른 브로커에게 이를 전달하는 등 40~50%를 받아 수술비가 ‘뻥튀기’된다는 설명이다.

특히 해외환자들은 이 같은 높은 수수료를 수술비로 잘못 알고 있다는 게 황 기획이사의 권장 브로커 주장이다.

황 기획이사는 “지금처럼 이렇게 중국 의료관광을 관리한다면 국가적으로 심각한 문제가 생길 것”이라며 “한국 의료의 신뢰가 떨어지는 것은 금방”이라고 지적했다.

이어 그는 “질환별 수술비 등 가이드라인을 만드는 등 다양한 정책들로 브로커로부터 해외환자를 보호해야한다”고 주장했다.

이와 관련 한동우 한국보건산업진흥원 국제의료정책팀장은 “최근 브로커 관련 의료법 개정안으로 처벌 규정이 마련돼 중국 브로커가 줄고 있는 상황”이라며 “하지만 이들을 적발하기는 현실적으로 어렵다”고 말했다.

또한 보통 현지에서 들어오거나 한국 유학생들의 네트워크 등 소개만 시켜주고 수수료를 받는 등 거래를 적발하기 어려울뿐더러 적발해도 처벌할 수 있는 근거가 없다는 것.

이에 따라 정부는 2009년부터 지속적으로 설명회를 하고 있으며, 의료법 개정을 통해 환자들이 병원에 진료비를 직접 납부하도록 규정, 각 질환별로 수가를 분석한 가이드라인을 제시하기도 했다.

하지만 이런 가이드라인이 다른 나라보다 낮은 한국의 수가와 기본 건강보험체계로 인해 내국인보다 낮은 수가로 오해의 소지를 살 수 있다는 설명이다.

또한 싱가폴 같은 경우 가격으로 경쟁을 펼치기 때문에 가이드라인 공개 시 환자 유치 경쟁에서도 밀릴 수 있다는 것.

한 의료정책팀장은 “의료관광시장이 10만명을 넘어서 외형적으로 커진 지금 건전한 시장과 대외신뢰도 조성을 위해 가이드 라인 필요하지만 가격경쟁면과 한국의 건강보험체계로 외국인에게 오해의 소지를 만들 수 있어 조심스럽다”고 말했다.


0 개 댓글

답장을 남겨주세요